国际足联一项涉及旗下赛事商业运营和外部资本引入的计划，正引发足球界持续争议。根据一份已发送给成员协会的文件，首批私人投资资金可能在10月底前转入国际足联。
该计划由国际足联主席詹尼·因凡蒂诺推动，核心是成立一家负责运营国际足联赛事的子公司，并允许部分外部投资者参与其中。国际足联已要求全部211个成员协会在9月19日前表态，由简单多数决定方案是否继续推进。
文件列出融资推进时间表
BBC体育频道查阅到的一份新文件显示，国际足联已就融资安排列出初步时间线：
- 8月：向潜在投资者提供条款清单及部分相关材料；
- 9月：投资者说明拟投资金额，并确认相关条款；
- 10月：提交承诺函、达成详细协议，并分配投标额度；
- 10月底前：投资者将资金转至国际足联。
批评者认为，这一安排进一步反映出国际足联在制定方案过程中缺少广泛协商。欧足联计划召开紧急会议，讨论对该提案的回应。
欧足联及多方质疑沟通与治理方式
欧足联此前表示，国际足联要求各协会在9月19日前决定是否接受协议及首笔4000万美元资金中的首批2000万美元，否则一次性补助可能被撤回。欧足联称，这一截止日期说明了问题所在，并已就此发布第二份批评声明。
不少国际足联成员协会，包括英格兰足总，对通过媒体获悉计划感到不满。根据已披露的信息，方案可能涉及向以Joshua Kushner旗下Thrive Eternal投资工具为首的私人资本出售国际足联赛事20%的股份。
英足总主席Debbie Hewitt被认为是事先未获充分告知的多名国际足联副主席之一。欧足联的疑虑也获得亚足联、南美足联以及中北美及加勒比地区足球组织的呼应。
曾任英足总和曼城主席的大卫·伯恩斯坦表示，如果提案通过，英格兰应考虑退出世界杯。欧足联拥有55个成员协会，且2026年世界杯四强中有三席来自欧洲，因此欧洲球队的立场被认为将直接影响计划的财务可行性。
不过，捷克足协主席David Trunda认为，该计划可能为捷克足球带来实际益处，显示成员协会内部并非完全一致。
联赛与球员工会担忧利益冲突
由英超联赛首席执行官理查德·马斯特斯担任主席的世界联赛组织认为，国际足联的职责不应仅限于提升自身赛事的商业收入。该组织指出，全球仅约1%的职业球员参加世界杯，但在世界杯期间，各国联赛、大量俱乐部及其余职业球员同样会受到赛程暂停的影响。
该组织还表示，设立专门控制国际足联商业活动的子公司，会进一步凸显国际足联同时担任全球足球监管者和大型赛事商业运营者之间的利益冲突，并呼吁撤回该项目、改革决策流程。
欧洲联赛组织也批评该计划是对世界足球“鲁莽且分裂性”的推进，强调世界杯不应被视为可出售的商品。全球球员工会Fifpro则呼吁国际足联立即重新考虑，认为将世界杯及其他国际足联赛事转化为私人资本可投资资产，可能从根本上改变足球体系的激励机制。
西甲主席哈维尔·特巴斯质疑该方案的透明度，并指责因凡蒂诺试图在明年3月的国际足联大会前争取支持。德国足协副主席、同时担任多特蒙德主席的Hans-Joachim Watzke则称，该计划是“对足球的绝对攻击”，并认为欧洲足球若能团结反对，将产生重大影响。
国际足联称方案旨在扩大足球发展资金
面对外界质疑，国际足联发布了一份八页文件说明计划理由，称足球商业价值的增长尚未充分惠及最需要资源的地区。国际足联认为，引入相关资金可支持更好的球场建设、更强的国家队体系、更多青年球员发展通道，以及对女足更大的投入。
国际足联也承认，当前讨论的资金规模已超过部分成员协会的全年开支；与此同时，外界对于部分地区资金发放后的审计与监督也提出疑问。
因凡蒂诺在国际足联发布的视频中强调，这项安排“是一个提议，而不是强制”，并称其属于民主和协商程序的一部分。他将该计划形容为推动全球足球发展加速前进的机会。
国际足联还以佛得角、库拉索、约旦和乌兹别克斯坦首次晋级世界杯作为足球发展成果的例子，尽管这些球队获得资格也与世界杯扩军至48队有关。国际足联同时援引一级方程式赛车、西甲、法甲和德甲等案例，说明专业化商业运营在体育领域已有先例，并强调私人投资者“绝对不会”影响世界杯赛事本身。
